毛利本不高的飲料領(lǐng)域正陷入越來越白熱化的商場(chǎng)戰(zhàn)役,尤其在人必爭(zhēng)之的高毛利領(lǐng)域。在本報(bào)率先獲得農(nóng)夫山泉對(duì)于可口可樂指其維他命水侵權(quán)的回應(yīng)之后,昨日前者再度發(fā)來聲明稱,“酷樂仕維他命獲得”三級(jí)跳的價(jià)格是變相歧視中國消費(fèi)者,理當(dāng)?shù)狼浮?煽诳蓸贩矫鎰t指其以價(jià)格問題吸引眼球回避侵權(quán)實(shí)質(zhì),但從后者發(fā)來的官方聲明看,“歡迎公平競(jìng)爭(zhēng),加強(qiáng)自主創(chuàng)新”的說法則大有息事寧人之意。
農(nóng)夫山泉或涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則是法律框架下的企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng),讓消費(fèi)者受惠!彪p方的外包裝糾紛日益升級(jí),但農(nóng)夫山泉董秘兼新聞發(fā)言人周力仍否認(rèn)對(duì)農(nóng)夫山泉“山寨產(chǎn)品”的指責(zé)。他對(duì)南都記者表示,農(nóng)夫山泉在推出維他命水之前曾向律師求證,獲得充分法律依據(jù)后才正式推出!敖衲1月,可口可樂發(fā)來律師函,稱我們的‘力量帝’對(duì)他們的‘酷樂仕’構(gòu)成侵權(quán),我們委托代理律師逐條引用相關(guān)法規(guī)證明并無侵權(quán)之嫌。2月可口可樂(上海)副總裁張華瑩來杭州面談,后以電子郵件加信函提出5項(xiàng)修改要求!
記者了解到,5項(xiàng)修改包括在廣告中加入“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”等廣告語、去除標(biāo)簽色塊、刪除“維他命水”字樣、修改瓶型、加強(qiáng)農(nóng)夫山泉標(biāo)示。作為回應(yīng),農(nóng)夫山泉?jiǎng)h除了雙色塊設(shè)計(jì),但認(rèn)為“維他命水”和瓶型均非可口可樂所有,因此未做改動(dòng)。周力表示,可口可樂“維他命獲得”是豎排,而農(nóng)夫山泉的“力量帝維他命水”是橫排,標(biāo)簽上前者采用紅白、黃白或紫白二色,且色塊占1/2,后者全部為單色!安淮嬖诎b侵權(quán)問題,可口可樂應(yīng)對(duì)無端指責(zé)農(nóng)夫山泉道歉!
然而由于二者在外包裝上確實(shí)存在很大相似性,在可口可樂方面看來,雖然酷樂仕的外觀設(shè)計(jì)元素沒有申請(qǐng)專利,但根據(jù)相關(guān)法例,知名商品的特有包裝裝潢受保護(hù),農(nóng)夫山泉的行為仍涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
農(nóng)夫山泉力量帝市場(chǎng)份額6%?
而農(nóng)夫山泉?jiǎng)t進(jìn)一步將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問題提到了臺(tái)面上,稱溝通后長達(dá)半年可口可樂沒有提出任何異議,如今突然指責(zé)侵權(quán),“其實(shí)是看到力量帝市占率上升到6%,而酷樂仕僅不到1%的酸葡萄心理作怪。”且再次宣稱其丟失市場(chǎng)份額是“由于對(duì)中國市場(chǎng)的價(jià)格歧視”———美國產(chǎn)酷樂仕在美售價(jià)不過0.9美元/591ml,約5.7元,東莞生產(chǎn)的500ml產(chǎn)品卻賣9.9元,后來才降至6.9元!斑@是對(duì)中國消費(fèi)者的變相歧視!
“價(jià)格高低不應(yīng)是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理由!笨煽诳蓸分袊鴧^(qū)公共事務(wù)部及傳訊部總監(jiān)趙彥紅向記者表示,酷樂仕一直走高端路線,人工和天然香料的價(jià)格就相差十幾倍,且價(jià)格由市場(chǎng)決定,“不能仿制了一個(gè)iPhone賣500元就指責(zé)原版5000元的價(jià)位過高!
事實(shí)上,維他命水或功能飲料的毛利確實(shí)相對(duì)較高,因此才惹得各品牌競(jìng)相爭(zhēng)搶。無獨(dú)有偶,蒙牛與江西陽光乳業(yè)也為“酸酸乳”這一含乳飲料名稱究竟是通用名還是商標(biāo)訴諸了法律程序。在陽光乳業(yè)看來,蒙牛搶注“酸酸乳”純屬惡意注冊(cè),而蒙牛無非是希望在這個(gè)其率先開辟的高毛利細(xì)分市場(chǎng)把控住更多的話語權(quán)。